Постановления по делу 8Г-28964/2021 [88-28276/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-127/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ намеревался приобрести дистанционным способом в компании «УрнаЛавка» товар - скамейку, лавочку «Лоза с подлокотником» за 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в счет оплаты указанного выше товара, действуя под влиянием заблуждения, перевел денежные средства в размере 6 500 руб. не компании «УрнаЛавка», а на банковскую карту ИП ФИО2 в ПАО «Сбербанк». Однако, какие-либо договорные отношения с ИП ФИО2 отсутствовали, истец имел договорные отношения только с компанией «УрнаЛавка». На основании ст. 1102 ГК РФ просил суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения - в размере 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 500 руб., в размере определенном ключевой ставк