Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31570/2021 [88-30272/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , исследовав материалы дела
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 701227,50 руб., из которых 161653 руб. - оплата за содержание и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , угол 33, Северная, <адрес> угол 28, <адрес> А, и 584574,50 руб. - оплата кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9562 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , угол 33, <адрес> угол 28, <адрес> А, по ? доли у каждого. Ответчик расходы по содержанию указанного объекта недвижимости ежемесячно не оплачив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.