← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-30342/2021 по делу 8Г-30682/2021 [88-30342/2021]

Дело 8Г-30682/2021 [88-30342/2021]27.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шутилин В.Ю. II инстанция – Дрокина С.Г. Дело № 88-30342/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, выделе долей жилого дома и земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1370/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, выделе долей жилого дома и земельного участка. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, на ФИО2 была возложена обязанность демонтировать фундамент, примыкающий к лит.

А1, размерами 19,87х5,65х4,23 м, согласно технического паспорта составленного МУП «Тамбов-Недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , с последующим освобождением земельного участка от строительного мусора. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по данному делу был выдан исполнительный лист ФС № . ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения вступившего в законную силу решения суду, указывая на то, что ему не понятен способ его исполнения, в виду того, что по мнению заявителя возложенная на него судом обязанность по демонтажу монолитной железобетонной конструкции, которая фактически представляет собой фундамент, не представляет собой сборно – разборную ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30342/2021 по делу 8Г-30682/2021 [88-30342/2021] — судебная практика — Довод