Постановления по делу 8Г-31765/2021 [88-30456/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2.2-977/20 о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений на судебный приказ, ввиду того, что судебный приказ им своевременно получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. В обосновании доводов жалобы указывает, что о принятии судебного приказа ему известно не было. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемо