Второй кассационный суд
Постановления № 88-29109/2021 по делу 8Г-29730/2021 [88-29109/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Орешкин М.С. II инстанция – Спорышева С.В. (докладчик), Кондакова О.В., Поштацкая В.Е. Дело №88-29109/2021 2- 15/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Шамрай М.С., Кисловой Е.А. с участием прокурора Смирновой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Василия Олеговича к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными приказов, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Чередниченко В.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика, полагавших кассационную жалобу необоснованной, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры российской Федерации, считающей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Чередниченко В.О. обратился в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Москве о признании незаконными приказов, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.