← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4253/2020 по делу 8Г-2895/2020 [88-4253/2020]

Дело 8Г-2895/2020 [88-4253/2020]12.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4253/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Файзуллина Марата Мунировича на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2019 г. (в редакции определения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 января 2019 г. об исправлении описки) и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-4614/2009 по иску Файзуллина Марата Мунировича к МСЧ МВД по Республике Татарстан о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии,

установил: решением Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Файзуллина М.М., признано незаконным заключение военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Файзуллина М.М. годным к военной службе с незначительными ограничениями, не годным к службе в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> , годным к продолжению службы в должностях, отнесенных к IV группе предназначения, в части указания в заключении на наличие у истца заболевания бронхиальной астмы. Файзуллин М.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что в решении суд сослался на акт экспертизы Центральной ВВК МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № , однако согласно ответу Департамента по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4253/2020 по делу 8Г-2895/2020 [88-4253/2020] — судебная практика — Довод