Постановления по делу 8Г-31732/2021 [88-30351/2021]

I инстанция – Изгарёва И.В. II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» об осуществлении ремонта автомобиля (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-650/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об осуществлении ремонта автомобиля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля истца Форд Фокус, г.р.з. № , и автомобиля Нива Шевроле, г.р.з. № , под управлением ФИО8 Виновником ДТП признан ФИО8 , чья ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с целью проведения ремонта. В этот же день транспортное средство было осмотрено и оценено. Письменного направления на ремонт выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило 15000 руб. без согласия истца. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на СПАО «Ингосстрах» возложена обязанность осуществить организацию ремонта автомобиля Форд Фокус, г.р.з. № , по