Постановления по делу 8Г-30358/2021 [88-318/2022 - (88-29651/2021)]

КОПИЯ I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2450/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ответчика – адвоката ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя правопреемника истца ООО «Квадра» по доверенности ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ООО «Гарант Оптима» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Агропродукт Регион» и поставщиком ООО «НПК «Химстар», правопреемником которого по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ является истец. В иске указано, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агропродукт Регион» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Х