Постановления по делу 8Г-31638/2021 [88-30366/2021]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 , судей ФИО9 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, возврате доли квартиры, признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-220/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, возврате доли квартиры, признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой и наследником по закону которой является ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 зарегистрировано право собственности. Полагает, что в момент заключения договора ФИО2 не понимала зн