Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25139/2021 [88-22673/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22673/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрела гражданское дело № 54RS0005-01-2020-003158-35 по иску Заика Галины Михайловны к Гойдиной Наталье Александровне о возложении обязанности демонтажа видеокамеры по кассационной жалобе Заика Галины Михайловны на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24 августа 2021 г.
установил: Заика Г.М. обратилась в суд с иском к Гойдиной Н.А. о возложении обязанности демонтажа видеокамеры, ссылаясь на то, что проживает в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес> , со своей семьей. Через дорогу по диагонали от дома истца располагается индивидуальный жилой <адрес> , который принадлежит на праве собственности Гойдиной Н.А. 19 июня 2019 г. на фасаде крыши дома по <адрес> было установлено две видеокамеры наружного наблюдения. Камеры располагаются таким образом, что в их объектив попадает вид территории ограды истца, надворные постройки, вход в жилой дом. При этом ограда истца обнесена забором таким образом, что обычному наблюдателю с высоты человеческого роста не видно того, что происходит в ограде, что исключает возможность вторжения в частную жизнь сторонних обывателей, однако ответчик посредством видеокамер такое вторжение имеет возможность осуществить. Полагает, что действия ответчика грубым образом нарушают права и законные интересы истца, при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.