Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23891/2021 [88-23280/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23280/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 декабря 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 38MS0010-01-2019-002191-09 по иску Соболь Оксаны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Валерьевичу о защите прав потребителей, по кассационной Иванова Алексея Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 04 октября 2019 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2021 г., установил Соболь О.В. обратилась с иском к ИП Иванов А.В., с учетом уточнения исковые требований, о взыскании 50000 руб. компенсации морального вреда, 16020 руб. убытков, понесенных в результате рассмотрения дела, признании незаконным удержание и отказ в выдаче принадлежащего ей имущества в виде планшета Sony Xperia Tablet Z (IMEI № ), истребовании планшета из чужого незаконного владения ИП Иванова А.В.
Исковые требования мотивированы тем, что указанный планшет был передан дочерью истца для диагностики по причине быстрой разрядки и не возвращен. Ответчик иск не признал, так как истец, предъявляя талон, не представила сведений, что является собственником данного имущества, так как лицом, заключившим договор бытового подряда значился «Федор». Кроме того, работы по ремонту и диагностике планшета не были оплачены, соответственно, он вправе удерживать планшет. Решением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 04 октября 2019 г. требования истца были удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.