Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-27555/2021 [88а-27128/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-27128/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев поданную 8 ноября 2021 года кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее - БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 года по материалу № М-6508/2021 по административному исковому заявлению БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» об оспаривании бездействия Министерства образования и науки Республики Татарстан,
установил: БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском, в котором выражено несогласие с ответом вышеназванного Министерства от 1 сентября 2021 года по результатам рассмотрения обращения заявителя (л.д. 10, 11, 14-26). Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 года, административное исковое заявление оставлено без движения до 27 сентября 2021 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату административным истцом государственной пошлины. Также судом сделан вывод о том, что в просительной части административного иска не указана дата оспариваемого решения и каки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.