Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-28424/2021 [88а-27639/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-27639/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2021 года город Самара Судья судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинов И.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 25 ноября 2021 года кассационную жалобу Липатникова Игоря Алексеевича на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2021 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года по административному материалу № 9а-3158/2021 по административному исковому заявлению Липатникова Игоря Алексеевича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене представления заместителя руководителя,
установил: Липатников И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением с вышеназванными требованиями. Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2021 года, оставленным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года без изменения, административное исковое заявление Липатникова И.А. возвращено в связи с неподсудностью данного административного дела Вахитовскому районному суду города Казани. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты судебных инстанций, как постановленные с нарушением норм процессуального права, указывая, что у судьи районного суда не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения административного искового заявления, поскольку им оспаривается представление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.