Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-27912/2021 [88а-27259/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-27259/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А., Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 22 ноября 2021 года кассационную жалобу Заболотских А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2021 года по административному делу № 2а-2873/2021 по административному исковому заявлению Заболотских Андрея Владимировича к Главе Республики Марий Эл Евстифееву А.А., администрации Главы Республики Марий Эл о признании незаконным Указа Главы Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года № 32 «О министре сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл» с момента его принятия.
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, объяснения Заболотских А.В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заболотских А.В. (далее - административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Главе Республики Марий Эл Евстифееву А.А., администрации Главы Республики Марий Эл. В обоснование административного иска указано, что 16 марта 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.