Первый кассационный суд
Постановления № 88-31736/2021 по делу 8Г-32502/2021 [88-31736/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0019-01-2018-002220-41 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31736/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 28 декабря 2021 года гражданское дело по иску Сергеева Евгения Владимировича к Автономному учреждению «Многофункциональный центр» Клинского муниципального района о признании записи в трудовой книжке недействительной, возмещении морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Сергеева Евгения Владимировича на определение Клинского городского суда Московская область от 11 марта 2020 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу № 33-5913/2021,
установил: Сергеев Е.В. обратился в суд с иском к Автономному учреждению «Многофункциональный центр» Клинского муниципального района о признании записи в трудовой книжке недействительной, возмещении морального вреда, судебных расходов. Определением Клинского городского суда Московской области от 28 августа 2018 года, определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2018 года, производство по данному гражданскому делу прекращено. Определением Клинского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года заявление Сергеева Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на определение Клинского городского суда от 28 августа 2018 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.