Шестой кассационный суд
Определения № 88-24856/2021 по делу 8Г-25207/2021 [88-24856/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24856/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эскадрилья плюс" на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-36/2021 по иску Ежкова Ивана Владимировича к ООО «Эскадрилья Плюс» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ежков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Эскадрилья Плюс» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что в период с 05 апреля 2020 г. по 24 сентября 2020 г. он работал в ООО «Эскадрилья Плюс» в должности водителя экспедитора. 24 сентября 2020 г. уволен работодателем по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. Вместе с тем, прогул он не совершал, на работу не выходил по устной договоренности с ФИО3 В связи с чем просил суд признать незаконным приказ за № от 24 сентября 2020 г., вынесенный директором ООО «Эскадрилья Плюс», о его увольнении с должности водителя - экспедитора по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.