Определения по делу 8Г-25345/2021 [88-26622/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26622/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Николаева И.В., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Понятовой ФИО16 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-828/2021 по иску Киселевой ФИО18 к Понятовой ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Киселева Ю.В. обратилась в суд к Понятовой Л.В. с иском, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Рязанцева А.В. Наследниками первой очереди являются истец (Киселёва Ю.В.), а также супруг умершей - Кочетков В.Н. Завещание Рязанцевой А.В. не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли - продажи квартиры по адресу: <адрес> Г, <адрес> , где от имени одного из собственников - Рязанцевой А.В. - действовала по доверенности Понятова Л.В. Собственниками указанной квартиры до её продажи являлись: мать истца Рязанцева А.В., Понятова Л.В., Степовик Л.В. по 1/3 доли в праве собственности каждый. Спорная квартира продана за 2 400 000 рублей, умершей матери истца Рязанцевой А.В., полагалась сумма 800 000 рублей, соответствующая