← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26904/2021 по делу 8Г-27475/2021 [88-26904/2021]

Дело 8Г-27475/2021 [88-26904/2021]23.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Судья
Тураева Татьяна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26904/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Тураевой Т.Е. и Балакиревой Е.М., с участием прокурора Вострокнутовой В.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Примафарм» на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-3272/2021 по иску Шпанера Ильи Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фармасинтез-Ритейл» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., мнение прокурора, не возражавшей против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Шпанера Ильи Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фармасинтез-Ритейл» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Суд

решил: «П

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26904/2021 по делу 8Г-27475/2021 [88-26904/2021] — судебная практика — Довод