Шестой кассационный суд
Определения № 88-21633/2021 по делу 8Г-21617/2021 [88-21633/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21633/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Речич Е.С., Назейкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Султангалиева Дамира Месаликовича, Султангалиевой Диляры Месаликовны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1741/2021 по иску Султангалиева Дамира Месаликовича и Султангалиевой Диляры Месаликовны к Султангалиевой Гельсине Магсумзяновне и Веремейчик Асе о восстановлении срока для принятия наследства. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Султангалиева Д.М. и Султангалиевой Д.М. к Султангалиевой Г.М. и Веремейчик А. о восстановлении срока для принятия наследства отказано. В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просят их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.