Шестой кассационный суд
Определения № 88-26085/2021 по делу 8Г-26695/2021 [88-26085/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-26085/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Белезновой Ольги Вячеславовны на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкирия от 5 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-178/2021 по иску Белезновой Ольги Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании незаконным отказа в повышении оклада, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Белезновой О.В., возражения представителей ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» по доверенностям Филиппова Л.М. и Кадырова Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Белезнова О.В. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о признании незаконным отказа в повышении оклада, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она занимает должность мастера 3 группы по учету электроэнергии Ермолаевского РЭС Производственного объединения «К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.