Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-27100/2021 [88-26639/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26639/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Сергея Кузьмича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2093/2020 по иску Матвеева Сергея Кузьмича к акционерному обществу «Группа Компаний «Российское молоко» о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Матвеев С.К. обратился в суд с иском заявлением к АО «Группа Компаний «Российское молоко» (ранее - АО «Аллат») о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 5 мая 2015 года на рабочем месте в АО «Аллат», им получен термический ожег. Он проходил лечение в условиях стационара с 5 мая 2015 года по 26 июня 2015 года, с 7 сентября 2015 года по 1 октября 2015 года проводилось комплексное консервативное лечение, до 19 января 2016 года он лечился амбулаторно. 19 января 2016 года он уволен в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением. Решением суда от 24 июня 2016 года исковые требования Матвеева С.К. к АО «Аллат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.