Шестой кассационный суд
Определения № 88-26689/2021 по делу 8Г-27354/2021 [88-26689/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26689/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметова И.Р. на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2430/2021 по иску Ахметова И.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Ахметова И.Р., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахметов И.Р. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее - УМВД России по Ульяновской области) о восстановлении на службе в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации транспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области. В обоснование иска указал, что он с 17 августа 2007 года проходил службу в УМВД России по Ульяновской области. С 12 января по 27 февраля 2021 года находился в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.