Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24772/2021 по делу 8Г-23542/2021 [88-24772/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24772/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Тураевой Т.Е. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Сабирзянова Айрата Фаритовича и ООО «АЛЬФА-АВТО» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-752/2020 по иску Сабирзянова Айрата Фаритовича к ООО «АЛЬФА-АВТО» о признании приказа об увольнении незаконным, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-АВТО» (далее ООО «АЛЬФА-АВТО»), с учетом уточнения требований просил признать незаконным приказ от 20 марта 2020 года № , обязать ответчика аннулировать запись в трудовой книжке - приказ от 20 марта 2020 года № , изменить основание на «уволить по собственному желанию», а также взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 6 марта 2019 года по 24 марта 2020 года в размере 176 218 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 904 руб. 81 коп. В обоснование иска указал, что на о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.