Шестой кассационный суд
Определения № 88-26088/2021 по делу 8Г-24796/2021 [88-26088/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-26088/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Ирины Михайловны на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-92/2021 по иску Ивановой Ирины Михайловны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Иванова И.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (УПФР в Козловском районе ЧР) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования истицей мотивированы тем, что 18 января 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.