Шестой кассационный суд
Определения № 88-26200/2021 по делу 8Г-26784/2021 [88-26200/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-26200/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гребенкина Юрия Юрьевича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 августа 2021 года по гражданскому делу № 2(1)-664/2021 по иску Гребенкина Юрия Юрьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Гребенкина Ю.Ю. и его представителя по доверенности Бирюкова И.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гребенкин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное), ссылаясь па то, что 29 октября 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 гола №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Управления Пенсионного фонда №66 от 04 февраля 2021 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в св
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.