Шестой кассационный суд
Определения № 88-26691/2021 по делу 8Г-27473/2021 [88-26691/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26691/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-795/2021 по иску Никуличевой Е.И. , действующей в интересах несовершеннолетних детей Никуличевой О.В , Никуличева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности произвести отчисления на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев на производстве.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» Денисовой Н.А., действующей на основании доверенности от 12 февраля 2020 года, представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Вансковой О.В., действующей на основании доверенности от 12 января 2021 года, заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Никуличева Е.И., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Никуличевой О.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.