Шестой кассационный суд
Определения № 88-26202/2021 по делу 8Г-26942/2021 [88-26202/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-26202/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сажиной Елены Владимировны на решение Советского районного суда Кировской области от 7 мая 2021 года, дополнительное решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-131/2021 по иску Сажиной Елены Владимировны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сажина Е.В. обратилась с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы, указав, что на протяжении длительною времени она работает педагогическим работником. 23 октября 2020 года она обратилась в ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. 06 ноября 2020 года УПФ РФ в Советском районе принято решение № № , в соответствии с которым ей было отказано в назначении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.