Шестой кассационный суд
Определения № 88-26227/2021 по делу 8Г-26771/2021 [88-26227/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-26227/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миникаева Альфира Фанависовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-209/2021 по иску Минникаева Альфира Фанависовича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании незаконным решения на основании которого выплата пенсии и ЕДВ прекращены, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Минникаев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании незаконным решения на основании которого выплата пенсии и ЕДВ прекращены, в обоснование указав, что он является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Согласно справке, серия МСЭ-2006 № от 01 января 2008
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.