Шестой кассационный суд
Определения № 88-26234/2021 по делу 8Г-26775/2021 [88-26234/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-26234/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галяутдинова Алмаза Рафиковича на заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-864/2021 по иску ГБУ «ХОЗУ при Кабинете Министров Республики Татарстан» к Галяутдинову Алмазу Рафиковичу о возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ГБУ «ХОЗУ при Кабинете Министров Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ответчику Галяутдинову Алмазу Рафиковичу о возмещении ущерба, в обоснование требования указав, что ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем КамАЗ, госномер О 813 ММ/116, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, госномер М 777 ЕВ/18. Виновником ДТП признан ответчик, который является работником истца. Апелляционным определением Верховного суда РТ от 20 августа 2020 года с истца в пользу потерпевшего взыскано 142 532 рубля. Истцом решение суда исполнено в полном объеме. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в регрессном порядке и возложить на него расходы по государственной пошлине в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.