← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26235/2021 [88-27076/2021]

Дело 8Г-26235/2021 [88-27076/2021]23.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27076/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Улановой Е.С., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Лузского районного суда Кировской области от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-28/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области Байбуровской Н.Г., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением ГУ - УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонного) от 04.06.2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, на 23.05.2020 установлен специальный стаж 22 года 05 месяцев 06 дней. Не согласившись с данным решением, уточнив исковые требования, ФИО1 окончательно просила признать данное р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26235/2021 [88-27076/2021] — судебная практика — Довод