Шестой кассационный суд
Определения № 88-24969/2021 по делу 8Г-25372/2021 [88-24969/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24969/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мавлютова Евгения Ришатовича на решение Волжского районного суда Самарской области от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2а-647/2021 по иску Мавлютова Евгения Ришатовича к Старшему помощнику Волжского межрегионального природоохранного прокурора Исаевой Татьяне Валентиновне, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., мнение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Устиновой Т.А. (доверенность от 17 ноября 2021 года Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры), полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мавлютов Е.Р. обратился в суд с административном иском о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и компенсации морального вреда к ответчикам – старшему помощнику Волжского межрегионального природоохранного прокурора Исаевой Татьяне Валентиновне и Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, указав в обоснование своих тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.