Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1955/19 по делу 8а-2683/2019 [88а-1485/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1955/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 декабря 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б. судей Малаевой В.Г. и Мальмановой Э.К. при секретаре Матвеевой Я.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григоренко С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Григоренко С.А. к Отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд
установил: Григоренко С.А. (далее-заявитель, административный истец) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском, в котором просила признать незаконными бездействие отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Керчи по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, возложении обязанности выдать паспорт Российской Федерации. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 8 июля 2019 года административное исковое заявление было удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 8 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Апелляционный суд указал, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.