Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34200/2021 по делу 8Г-31785/2021 [88-34200/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34200/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-401/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 декабря 2021 года Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Приморского-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
установила: Решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в части. Суд обязал ФИО8 устранить допущенные нарушения в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , а именно: демонтировать ограждение из металлопрофиля с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № и установить на границе смежных участков ФИО2 и ФИО1 согласно сведениям ЕГРН; демонтировать навес и водосток, установленный на жилом доме с южной стороны жилого дома ФИО1 ; демонтировать кирпичную кладку, установленную от гаража с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № . В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 года определение суда пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.