Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34515/2021 по делу 8Г-31860/2021 [88-34515/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34515/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-915/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 декабря 2021 года Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить условия договора по постановке на кадастровый учет земельного участка по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанностей исполнить условия договора по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> . В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение строительных действий на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года заявление представителя ФИО1 удовлетворено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года определение Анапского районного суда от 14 июля 2021 года отменено, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение по мотиву его незаконности.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.