Постановления № 88-24987/2021 по делу 8Г-25211/2021 [88-24987/2021]

I инстанция – Хуснетдинова А.М. II инстанция – Шипикова А.Г. Дело № 88-24987/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев материал по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебной неустойки (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-3329/2021) по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО3 на определение судьи Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании судебной неустойки. Определением судьи Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки возвращено заявителю.

ФИО2 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии по делу нового судебного акта. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо не