Постановления по делу 8Г-25532/2021 [88-28212/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО5 , ФИО4 к ФИО3 о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений здания по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что она, при рассмотрении гражданского дела, понесла судебные расходы, которые подлежат взысканию с истцов. Определением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО3 удовлетворено полном объеме. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , определение районного суда отменено. Заявление ФИО3 удовлетворено частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, относительно размера взысканных в ее пользу судебных расходов. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии о