← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-28984/2021 по делу 8Г-29894/2021 [88-28984/2021]

Дело 8Г-29894/2021 [88-28984/2021]29.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Логуа А.М. II инстанция – Синельникова О.В. Дело № 88-28984/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-155/2021), по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак В 100 КВ 177, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак О 840 АН 197, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , через представителя, обратилась с заявлением о наступлении страхового события в АО СК «Армеец». Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела ответчику выплату страхового возмещения в размере 86 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о наступлении страхового события в САО «ВСК», к которому прилагались постановление и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО6 Данные документы при обращении ФИО4 в АО СК «Армеец», предоставлены не были, вследствие чего ответчику была произведена полная выплата страхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28984/2021 по делу 8Г-29894/2021 [88-28984/2021] — судебная практика — Довод