Постановления по делу 8Г-27787/2021 [88-28372/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она приобрела у ответчика мобильный телефон, который при эксплуатации имел производственные дефекты. Претензию истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, ответчик оставил без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Автор жалобы выражает свое несогласие с размером взысканных с ответчика денежных сумм, а также полагает, что истец действовала недобросовестно.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юр