Постановления № 88-27436/2021 по делу 8Г-28241/2021 [88-27436/2021]

I инстанция – Михлик Н.Н. II инстанция – Манаков В.В. Дело № 88-27436/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску ФИО3 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-168/2021), по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 августа 2021 года, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился к мировому судье с исковым заявлением ИП ФИО6 о защите прав потребителей. В обоснование ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком была достигнута устная договоренность о диагностике и ремонте его автомобиля «КИА Sportage» в автомастерской по адресу: <адрес> . По результатам диагностики автомобиля ответчик указал на необходимость замены раздаточной коробки, сообщив истцу номер детали для самостоятельного заказа. ФИО3 приобрел необходимую запасную часть и доставил ее ответчику для выполнения соответствующих работ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было отремонтировано, стоимость работ составила 5500 руб., которые были переданы ответчику. После приемки автомобиля с ремонта он снова сломался, после чего транспортное средство было доставлено на эвакуаторе в <адрес> в автосервис «СТО на 100» для диагностики. По результатам диагностики мастер сообщил, что на автомобиле установлена не та раздаточная коробка, а со старой детали удален номер механическим способом. За расходы по транспортировке и замене раздаточной коробки с неверным номером истец заплатил автосервису 7500 руб. Необходимая деталь была доставлена, а