Второй кассационный суд
Постановления № 88-30183/2021 по делу 8Г-31267/2021 [88-30183/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жаварцова Ю.Г. II инстанция – Баскова Г.Б., Бачинская Н.Ю. (докладчик), Маренникова М.В. Дело №88-30183/2021 Уникальный идентификатор дела 76RS0014-01-2021-001517-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Марины Михайловны к Адвокатской палате Ярославской области о признании незаконными заключения квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты Ярославской области о применении дисциплинарного взыскания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2199/2021) по кассационной жалобе Савельевой Марины Михайловны на решение Кировского районного суда г.
Ярославля от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савельева М.М. обратилась с иском к Адвокатской палате Ярославской области, просила суд признать незаконными и отменить заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ярославской области и решение Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 08.09.2015. Исковые требования мотивированы тем, что Савельева М.М. имеет статус адвоката. На основании жалобы Романова А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.