Второй кассационный суд
Постановления № 88-29138/2021 по делу 8Г-29670/2021 [88-29138/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Романовская А.А. II инстанция – Суслов Д.С. Дело № 88-29138/2021 2-2500/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Орлова С.В. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу по иску ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Минздрава России к Орлову Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба
установил: решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 г. с Орлова С.В. в пользу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Минздрава России взысканы денежные средства в размере 200 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Минздрава России отказано. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. оставлено без изменения. Орлов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 165 000 руб., ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела им были понесены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.