Постановления по делу 8Г-27770/2021 [88-28016/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ТРАНСИМПОРТ» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «ТРАНСИМПОРТ» – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он приобрел ботинки, импортером которых является ответчик. В период гарантийного срока в приобретенном товаре обнаружился недостаток, однако продавец, каких-либо производственных недостатков, в проданном товаре, не обнаружил. Решением мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Автор жалобы также полагает, что судебные расходы на проведение судебной экспертизы распределены не верно, а заключение судебной экспертизы является не допустимым доказательством по делу. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без провед