Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28471/2021 [88-28426/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в обоснование указав, что о вынесенном судебном приказе она не знала и его копию не получала, поскольку проживает по другому адресу. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.