Постановления по делу 8Г-28549/2021 [88-28383/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль. При обращении к ответчику, страховое возмещение было выплачено не своевременно и без услуг аварийного комиссара. Решением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм процессуального права, выразившихся в не предоставлении истцом доказательств в обоснование своей позиции. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая п