Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4696/2020 по делу 8Г-3066/2020 [88-4696/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4696/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Арзамасовой Л.В. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Родиной Людмилы Евгеньевны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 г., а также на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-980/2019 по иску Родиной Людмилы Евгеньевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области о признании решения об отказе в назначении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды работы, о признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Родиной Л.Е. и ее представителя – адвоката Гриценко А.А., действующего на основании ордера от 28 февраля 2020 г. № 11, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Родина Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Государственное учреждение – Управление Пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.