← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-4572/2022 по делу 8Г-31858/2021 [88-4572/2022 - (88-35349/2021)]

Дело 8Г-31858/2021 [88-4572/2022 - (88-35349/2021)]17.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Горов Г.М. Дело № 88-4572/2022 ГСК Захарова Е.Ю. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1638/2019 Ямпольская В.Д. Чирьева С.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Рахненко С.А. – Белоусова Ю.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года о назначении повторной судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Рахненко Светланы Анатольевны к Ясинской Татьяне Николаевне об установлении границ земельного участка, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: Рахненко С.А. обратилась в суд с иском к Ясинской Т.Н. об установлении границ земельного участка. Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2019 года исковые требования Рахненко С.А. удовлетворены. Ясинская Т.Н. обжаловала заочное решение в апелляционном порядке. Представитель Рахненко С.А. - Белоусов Ю.Г. при апелляционном разбирательстве в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы. Представитель Ясинской Т.Н. - Шапошников А.М. не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, полагал, что следует назначить повторную экспертизу. Оспариваемым судебным постановлением п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4572/2022 по делу 8Г-31858/2021 [88-4572/2022 - (88-35349/2021)] — судебная практика — Довод