Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11335/2021 [88-11481/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-11481/2021 2-103/2021 25RS0038-01-2020-001114-02 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Хребтовой Н.Л., Власенко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурилова Сергея Вячеславовича, Короткевича Юрия Михайловича к МО МВД России по ЗАТО Фокино об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бурилова С.В., Короткевича Ю.М., на решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 августа 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бурилов С.В., Короткевич Ю.М. обратились в суд с иском к МО МВД России по ЗАТО Фокино об оспаривании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, указывая, что проходят службу в МО МВД России по ЗАТО Фокино должностях инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ОГИБДД. 17 мая 2020 года в отношении ряда сотрудников отдела, в том числе истцов, назначено проведение служебной проверки в связи с несоставлением административного материала по факту положительной пробы Алкотектора PRO-100 touch-K после продувки 22 мая 2020 года в 18 часов 13 минут, результат которой составил 0,495 мг/л (номер теста 365). По итогам проведенной про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.