← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10715/2021 [88-10729/2021]

Дело 8Г-10715/2021 [88-10729/2021]28.12.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 10729/2021 № 2-1341/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу АО «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 1 июня 2021 года и апелляционное определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 октября 2021 года по делу по иску Хворостовой Екатерины Александровны к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, у с т а н о в и л : Хворостова Е.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать уплаченные за товар денежные средства, неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 815 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в процессе эксплуатации приобретенного у ответчика смартфона <данные изъяты> , в период гарантийного срока в <данные изъяты> года ею было обнаружено, что аккумулятор смартфона не заряжается. При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки смартфона сотрудниками «Мегафон» на нем не обнаружено внешних механических повреждений, корпус смартфона был ровный, о чем выдана расписка, в которой в графе описания внешнего вида каки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10715/2021 [88-10729/2021] — судебная практика — Довод