Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11314/2021 [88-11451/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11451/2021 М-3941/2021 27RS0004-01-2021-004875-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Гончарика Валерия Николаевича на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 1 октября 2021 года по делу по иску Гончарика Валерия Николаевича к Лидерману Абраму Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, у с т а н о в и л : Гончарик В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лидермана А.Д. задолженности по договору займа, процентов. Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 1 октября 2021 года, данное исковое заявление возвращено Гончарику В.Н.
В кассационной жалобе Гончарик В.Н. просит отменить указанные судебные постановления. Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.