Определения № 2-4211/20 по делу 8Г-26979/2021 [88-834/2022 - (88-27434/2021)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-834/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «10» января 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Серебряковой О.И., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4211/20 по заявлению Прокудина Петра Анатольевича о признании незаконными действий нотариуса, по кассационным жалобам ответчика нотариуса г.Самара Белорусцевой Л.С. в лице временно исполняющего обязанности нотариуса Карловой Е.А. и третьего лица ПАО «Росбанк», являющегося правопреемником ООО «Руфинанс Банк», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Прокудин П.А. обратился в суд с заявлением к нотариусу Белорусцевой Л.С. о признании незаконными действия нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи от 28.11.2019 года №73/217-Н/63-2019-5-107 о взыскании долговых обязательств по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения без права обжалования в суд и права обращения в суд в порядке искового производства ввиду отсутствия нарушенных прав, указав в обоснование заявленных требований, что не согласен с исполнительной надписью о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием долговых обязательств перед вз